Трофейная подводная охота. Пневматы или арбалеты?

В декабре 2013 года я получил такое письмо:
    "Виктор, недавно почитал на форуме Vodolaz-radio интересную тему по поводу отдачи арбалетов, точности стрельбы из них и т.п. Там же была ссылка на ваши соревнования по стрельбе в бассейне. Посмотрел результаты, возник вопрос - почему большинство ваших спортсменов использовало пневматы? Такое впечатление, что это соревнования фанатов пневматов или я не прав? Александр"....
    Тема очень интересная, и я пообещал, что отвечу. Но с тех пор произошло много событий - Новогоднее первенство, праздники и т.п. И тема непростая, не хотелось бы отвечать в двух словах.
    Да, лично я сам предпочитаю пневматику, причем для охоты в любых условиях - и на море (не только черноморское побережье), и в наших реках и озерах.
    Что касается фанатов пневматических подводных ружей в нашем бассейне, то вы правильно заметили - их явно больше, но дело тут не в фанатизме, а в здравом рассудке и возможности самому сравнить достоинства и недостатки того или иного ружья. Во время тренировок каждый может протестировать все типы подводных ружей: пневматические ружья различной длины и различных фирм, начиная от совсем "коротышей" до длины в 130 см, а также и подводные арбалеты.
    Отдельное спасибо фирме "Тетис" за предоставленные ружья CAYMAN SPORT 100, CAYMAN HF CAMU 100 с тягами Top Energy 16,5 и Airbalete 100 фирмы O.ME.R.
    Надо учитывать еще тот фактор, что зачастую наши охотники приносят и свои подводные ружья разных моделей, таким образом, появляется возможность сравнить и выработать свое мнение. После того, как охотник имеет возможность самостоятельно сравнивать подводные ружья, а не ориентируется на рекламу, он зачастую останавливает свой выбор на пневматическом ружье. Вот отсюда и большинство пневматики в нашем бассейне. Но есть и те, которые продолжают оставаться верными поклонниками подводных арбалетов.
Синяк на груди для них не аргумент!
Почитав форум, на который вы дали ссылку, я сформулировал несколько основных постулатов, которыми оперируют почитатели арбалетов для «трофейной охоты»:

1. Арбалет проще конструктивно, и, как следствие, более надежен.
2. Арбалет проще разобрать для скрытной транспортировки в те страны, куда въезд с подводными ружьями запрещен.
3. Стрельба из арбалета точнее, так как проще прицеливаться по гарпуну.
4. Арбалет с большим количеством тяг мощнее, чем пневматическое ружье и поэтому можно поражать рыбу на большей дистанции, чем из пневмата.
5. В случае искривления гарпуна в пневматическом ружье охота прекращается, а арбалет допускает использовать и кривой гарпун.
6. Как "несущественный" недостаток признается, что у арбалета, особенно с большим количеством тяг, есть ощутимая отдача.

    Начнем с того, что такое трофейная охота.
    Что будет являться трофеем, которым не стыдно щеголять перед дамами или друзьями?
    Да, в специализированных журналах и интернете присутствуют фото и видео, на которых представлены приличные экземпляры трофейной охоты. Но количество таких удачных охотников по сравнению с остальными, которые там живут и охотятся или приезжают в этот же регион на охоту, очень незначительно. Еще надо учесть, что эти публикации собраны со всего мира. Также неизвестен процент удачной охоты к тем дням, когда этот же счастливчик возвращался вообще пустым или с обычной добычей. Это как в кино про подводную охоту - что ни нырок, то выстрел и попадание!
Только кадры с промахами выкинули!
Приобретя ружье для трофейной охоты, вы зачастую становитесь его заложником.
Но об этом чуть позже.
Пойдем по нашим пунктам.
    Итак, пункт первый. Арбалет проще конструктивно, и, как следствие, более надежен.
То, что проще - безусловно! А вот по надежности однозначно утверждать нельзя. Давайте разберемся, что может произойти с арбалетом и пневматическим ружьем во время охоты и возможность ремонта в "полевых" условиях.
У арбалета самое "тонкое" место - это резиновые тяги. Разрыв самой тяги. Это возможно, если при выстреле тяга "прошлась" по острым камням, кораллам, ракушкам. Такое часто происходит при охоте на скальную рыбу. Ремонт прост - если есть запасная тяга, и она крепится с помощью резьбового соединения. Если тяга кольцевая, и на ней есть веревочный зацеп, то тягу надо просто выкинуть и использовать оставшиеся тяги. Это если тяг несколько, но в этом случае мощность ружья понижается, или придется вылезать на катер (это хорошо если он есть, а то махать ластами до берега) и устанавливать новую тягу. А это значит - плести узелки, да на качающейся  палубе!
    Как раз для решения этой проблемы кольцевых тяг появилось предложение от Омера - металлический быстроразборный зацеп!
    В случае поломки спускового механизма арбалета, ремонт в полевых условиях практически невозможен. Произойти это может в случае, если охотник в погоне за увеличением мощности ружья устанавливает более мощные тяги.
    Это самая распространенная ошибка.
    Для владельца арбалета решение вопроса о недостаточной, по его мнению, мощности ружья решается просто, поставил тяги потолще и покороче, главное чтобы силы хватило зарядить. Только зачастую забывают о том "что для русского хорошо, то для немца смерть". Не рассчитаны арбалеты на силу наших мужиков! Особенно если раз в году выбрался и очень хочется завалить что-то такое эдакое! Нас же ничто не остановит!
Но не стоит бездумно увеличивать мощность ружья.
Как правило, спусковые механизмы арбалетов не предусматривают более существенное увеличение мощности тяг, чем в стандартном комплекте.
Как пример, почитайте статью о ремонте арбалета Rob Allen.
http://www.doroganich.ru/articles/3/
    Все что сделал охотник – поставил дополнительные мощные тяги, и шептало просто развалилось.
Вывод очевидный - как ни прост арбалет, а запчасти все-таки надо иметь! Запчасти на спусковой механизм арбалета не продаются. Иногда можно купить спусковой механизм в сборе, но зачастую это редкость.
    Теперь о пневматических ружьях. Самая частая поломка - это поршень, особенно в серийных импортных ружьях. Это говорит статистика ремонта. В этом случае, при наличии запасного поршня, ремонт занимает считанные минуты. Стравил воздух, открутил надульник, заменил поршень, закрутил надульник, накачал.
    Зачастую вместе с поршнем разрушается пластиковая тормозная втулка (находится в надульнике ружья). Ремонт такой же простой.
И все!
    Правда, у некоторых пневматических ружей есть свои особенности ремонта.
Например, у ружей Mares Cyrano есть неприятный конструктивный недостаток. Для снижения усилия на курке в ружье установлен шток, диаметром всего 1,5 мм на который давит курок. На этот шток, кроме усилия от шептала, еще действует давление воздуха в ружье. Чем меньше диаметр штока, тем меньше сказывается увеличение давления внутри ружья на усилие на курке. Это попытка разработчиков ружья уменьшить усилие на курке при увеличении давления воздуха в ружье. Да, все правильно. Но при закачивании ружья "до дури" и потом при попытке нажать курок этот  шток диаметром всего 1,5мм изгибается, заодно деформируя латунную направляющую штока. Выстрел становится невозможен. Ремонт в "полевых" условиях, особенно на раскачивающейся палубе, очень затруднен. Надо иметь инструмент и запасные части. Но при наличии запасных частей ремонт все-таки возможен!
Также у всех серийных импортных ружей, да зачастую и у наших самодельных, торможение поршня осуществляется за счет амортизирующего элемента в надульнике. Этот амортизатор, естественно, имеет свой ресурс. Но меняется он также без проблем. Просто надо знать про то, что он может выйти из строя, надо иметь запасной и уметь его менять.
    Если рассматривать мое ружье, то при соблюдении простейшего требования: не стрелять на воздухе, ресурс ружья вообще неограничен! Рабочий элемент для торможения поршня – вода.
    Достаточно привести такой пример. На тренировке мои ружья работают как отбойный молоток. Как только один стрелок вылезает погреться, тут же ружье берет другой, и так 1,5-2 часа без перерыва. Как-то подсчитал, что количество выстрелов, производимых ружьем за месяц тренировки, в разы больше, чем средний охотник делает за год.
И еще пример. Недавно привез на тренировку свое старое ружье для стрельбы по мишеням.
    Конструктивно все то же, отличие только в наличии прицела и катушки. Ружье не использовалось более 7 лет (сын родился, некогда было). После 7 лет перерыва работает как часы! Даже воздух не подкачивал! А как оно использовалось ранее на тренировках, даже сравнивать его не с чем.
Но даже, если захотелось моим ружьем на воздухе срубить кокос на пальме, то после этого надо только заменить поршень, причем не нужны инструменты, кроме ваших рук и запасного поршня.
Как следует из вышесказанного, не так однозначно утверждение о большей надежности арбалета по сравнению с пневматикой.
    Пункт второй. Арбалет проще разобрать для скрытной транспортировки в те страны, куда въезд с подводными ружьями запрещен. Например, Египет, Мальдивы и другие. Возникает вопрос - неужели на земном шаре нет мест для легальной подводной охоты с аналогичными трофейными экземплярами? Да полно - Южная Америка, Австралия и т.п. Вам надо рисковать своим здоровьем (а попадая в их тюрьму, там его и оставишь) и своей свободой ?!  Недавно прошло сообщение, как наш соотечественник попал на Мадагаскаре в местную тюрьму всего лишь за то, что фотографировал бабочек! Ну запрещено там фотографировать бабочек и все! Вот такой у них закон! А он про это не знал.
Зачем ехать в заведомо рискованный регион? Скорее всего, ответ здесь прост - там, где запрещена подводная охота  (а это зачастую страны, в которых в принципе запрещена подводная охота или есть заповедники), то и рыба там непуганая и представляет собой относительно легкую добычу. Вот и хочется без особых усилий завалить что-то такое эдакое.
    Перед выбором страны, куда поехать, я бы посоветовал начать с того, что неплохо бы связаться с посольством или с соответствующими службами в этой стране и получить ответ что можно, а что нельзя и что будет, если нельзя, но очень хочется.
Знаю, что в России есть несколько людей, которые организовывают групповые поездки в запретные места, аргументируя тем, что мы прилетаем, быстренько грузимся на яхту, ружья перед транспортировкой разбираем и маскируем под спиннинги, а в море нас никто не найдет. Вам это надо? За свои немалые деньги идти на такой риск. Кстати, один из этих организаторов сам имел "счастье" посидеть в местном зиндане. Выход на свободу стоил ему денег, а сдал его сам же капитан корабля, предварительно успешно продав его рыбу, которую настреляла компания наших охотников.
Ну, уж если вы все равно решились на такую авантюру, то разобрать, например, пневматическое ружье Omer Airballetе проще, чем любой арбалет, так как у него штатно предусмотрено снятие рукоятки для закачки ружья. Ну а мои титановые ружья разбираются полностью на составляющие за считанные минуты, в том числе и рукоятка, так что идентифицировать набор деталей как подводное ружье практически невозможно.
 Так что преимущества арбалета по этому пункту весьма условны.
Но все-таки не обольщайтесь, на границе всегда может оказаться тот, кто умнее и хитрее вас...
Кстати, интересно будет посмотреть, как охотник будет разбирать деревянный арбалет, у которого рукоятка выполнена как одно целое с корпусом ружья? С помощью ножовки?
    Немаловажный проблемой является обслуживание подводных ружей в условиях сафари, то есть передвижения по акватории на яхте. После океанской воды все без исключения ружья требуют опреснения или как минимум промывки пресной водой. Океанская вода -это фактически агрессивный соляной рассол, плюс влажный жаркий воздух – все это приводит к ускоренному процессу коррозии. Особенно если ружье уже не новое и имеет сколы и другие повреждения защитных покрытий.
    Если не делать опреснение, то на месте сколов образуется коррозия. Также при интенсивном солнечном свете разрушаются тяги, ультрафиолет действует на них катастрофически, особенно если тяги изготовлены из натурального латекса, не зря же многие фирмы делают тяги по типу «сэндвичей», снаружи защитное покрытие, внутри натуральный латекс. Пластиковые детали тоже подвержены разрушению от ультрафиолета. Да, пластик разрушится в пыль через сотни лет, но свои прочностные свойства он потеряет гораздо раньше. Вы, наверное, обращали внимание, что пластик после облучения на солнце становится ломким и хрупким, как, например, мусор не берегу моря. То же самое касается и пластиковых деталей подводных ружей.
Деревянные ружья требуют защиты от пересыхания, не зря же фирмы предлагают в комплекте с ними масло для пропитки деревянного корпуса ружья.
Конечно, опреснение требуется и для пневматических ружей, особенно если они сделаны из алюминиевых сплавов. Но погрузить метровое ружье в пресную воду гораздо проще, чем найти ванну для длинного арбалета 150-170см. Кроме того, у нас еще не перевелись мастера, которые изготавливают титановые пневматические ружья, которые при грамотном изготовлении вообще не требуют обслуживания. Никогда! Однако, при выборе титанового ружья нужно быть крайне осторожным. Будучи в Анапе, я видел ружье, сделанное из титана, а часть деталей, особенно наружных, была сделана из алюминиевых сплавов. Понятно, что очень скоро алюминий и титан, образуя коррозионную пару, быстро приведут ружье в негодность.

    Пункт третий. Стрельба из арбалета точнее, так как проще прицеливаться по гарпуну.
Этот аргумент вообще не выдерживает никакой критики.
Да, при выстреле из пневматического ружья на большое расстояние зачастую приходится брать большое упреждение по высоте. Это вызвано с тем, что на пневматику практически все устанавливают веревочный линь, который создает значительно большее сопротивление, чем монолинь арбалета во время полета гарпуна. Обратите внимание, что в штатной комплектации пневматики присутствует  только веревочный линь и довольно приличной толщины.
Просадка гарпуна по высоте в основном связана с использованием именно таких толстых веревочных линей.
Если знать об этом и брать упреждение по высоте, и если речь действительно о трофейном экземпляре, то 10 см ниже или выше «ватерлинии трофея» роли не играют при высоте "борта" рыбы в 50 см.
Кроме того, если в регионе, куда вы собираетесь, не предполагаются громадные экземпляры, то можно обойтись и более тонким линем. Вы же не таскаете за собой несжимаемый 20 литровый буек с 50 метрами амортизирующего линя на нашем Черном море. Точность стрельбы тем выше, чем тоньше линь.
Тем более, что в последнее время выбор линя очень богат. Можно использовать лини Dyneema или Technora диаметром 1,0-1,5 мм, которые по своим прочностным свойствам во много превосходят монолини, применяемые на арбалетах. Например, линь Dyneema примерно в два  раза прочнее, чем монолинь такого же диаметра. Но если вы нацелились на трофей, то 2 мм линь Dyneema (320 кг) вне всякой конкукренции.
А вот гарпун арбалета с таким линем и даже с ворохом тяг будет лететь очень вяло. Да и прикрепить его можно не ко всякому гарпуну. На гарпунах арбалетов зачастую штатные отверстия не позволяют устанавливать лини такого диаметра. Исключения только опять же ружья индивидуального производства. На серийных ружьях гарпуны к арбалетам RIFFE имеют отверстие 3 мм диаметром. Но они все равно используют монолини для крепления к гарпуну и только к ним крепят прочный веревочный линь с буйком. Но это опять, же конструктивная особенность арбалетов. Странное техническое решение. Ведь прочность всей связки – монолинь плюс веревочный линь к буйку, все равно будет определяться по монолиню. Также надо учитывать, что подстреленная рыба зачастую забивается в камни и об их острые выступы гораздо быстрее рвется именно монолинь.
    На всех серийных импортных пневматических ружьях есть прицельное приспособление. Не всегда удобное, зачастую оно сливается с деталями ружья и плохо различимо. Хотя на ружьях Mares оно выполнено с контрастной вставкой.  Но доработать прицел очень просто. В любом охотничьем магазине можно купить светонакопительные накладки на прицел. Выглядят они как пластиковые стерженечки диаметром 1,5 и более мм. С помощью термоклея крепите их на ружье, и прицел светится под водой. Есть много и других вариантов решения этой проблемы.
    Кроме толщины линя, существует еще несколько факторов, также влияющих на точность стрельбы, независимо от типа ружья.
Недавно проводили тесты по отстрелу наконечников из пневматического ружья, которые очень хорошо продемонстрировали, что однофлажковый наконечник очень сильно влияет на точность выстрела. У гарпуна арбалета зачастую тоже один флажок на гарпуне, но гарпун арбалета не имеет возможности вращаться вдоль своей оси, он всегда сориентирован в одном и том же положении. Поэтому если и имеет место отклонение гарпуна, то в одну и ту же сторону. А в пневматических ружьях гарпун можно сориентировать по оси каждый раз по-разному, поэтому если вы используете однофлажковый наконечник, лучше его ориентировать в одно и то же положение, это увеличит точность вашей стрельбы.
На точность стрельбы из арбалета сильное влияние оказывает даже время. Выстрел из арбалета произведенный сразу после того как он был заряжен мощнее чем если вы выстрелили после нескольких часов. Мною было замерено, что после только одного часа пребывания в заряженном состоянии усилие на тягах уменьшалось с 48 до 36 килограмм.  Холодная вода также ощутимо снижает мощность выстрела.
Как то странно говорить о точности стрельбы из арбалета, когда нужно собрать в кучу столько факторов чтобы обеспечить стабильную работу ружья.
    На точность также очень большое влияние оказывает и маневренность ружья, и отдача во время выстрела.
    Про отдачу поговорим ниже, а сейчас перейдем к маневренности во время наведения ружья на рыбу. Вообще трудно говорить о какой либо маневренности, когда у вас в руках ружье длиной 1,5 метра или более, ворохом резиновых тяг, которые «парусят» при движении ружьем,  массой несколько килограммов, и вы находитесь в толще воды. Довернуть такой агрегат на цель быстро не получится. Если внимательно посмотреть (в интернете много подобных роликов), как происходит процесс охоты с такими ружьями, то разговор о маневренности просто не стоит. Фактически охота сводится к тому, что, если повезет, то рыба должна просто подойти на необходимое расстояние в необходимом ракурсе, и тогда можно стрелять. Слишком много совпадений!
    Тут также необходимо учитывать еще один немаловажный психологический фактор. Охотник, затрачивая такие значительные усилия для того, чтобы подготовить резиновое ружье к выстрелу, неизбежно будет стремиться потратить выстрел на максимально значимый экземпляр. Аргументы, что надо уметь заряжать, что надо подкладывать под ружье на грудь тапочек (а еще лучше сковородку на шею), все равно 50 кило на грудь только от одной пары тяг никуда не денутся! На деле это выражается в том, что не всякая рыба в сознании подводного охотника будет достойна выстрела, особенно, если есть выбор, и зачастую вообще охотник остается без добычи.
Многие начинающие охотники сталкивались с такой ситуацией, когда вылетают на стаю и начинают выбирать ту, что покрупнее, а за ней еще крупнее, а там маячит еще больше, и в результате вообще ничего. Наверное, многим знакомая ситуация. Разговор о точности боя таких длинных арбалетов весьма условен. Надо оказаться в нужном месте в нужное время. А это просто знание местных условий подводной охоты. И получается, что не принципиально, какое количество тяг на вашем ружье и из какой породы экзотического дерева оно выстругано, надо знать, где надо быть!
И последний аргумент по точности. Вы правильно заметили, что большинство участников соревнований по стрельбе на точность в нашем бассейне используют пневматические ружья. Охотники, сами имея возможность сравнить различные ружья, приходят к выводу, что точнее все-таки пневматическое ружье.
    Пункт четвертый. Арбалет с большим количеством тяг мощнее, чем пневматическое ружье, и поэтому можно поражать рыбу на большей дистанции, чем из пневмата.
    Сравнивать мощность обоих типов ружей просто так некорректно. Что мы сравниваем? арбалет с одной или с двумя тягами и стандартную пневматику? Сравнение не в пользу арбалета. Сравнивать арбалет с множеством тяг со стандартной пневматикой? Тут однозначно не в пользу пневматики, но тогда уж давайте сравнивать такой дополнительно усиленный арбалет с морской расходуемой пневматикой или пневматикой, которая заряжается от баллона. Вот тут опять не в пользу арбалета.
    Наверное, многим попадался фильм Мишеля Ребюля о том, как некий француз охотился в районе нефтяных вышек в Габоне на огромных мероу. На этой охоте на дистанции 4-5 ( а то и меньше, хорошо видно в фильме) метров он использует расходуемый пневмат. Хотя там же ( в этом же фильме) на более мелкую рыбу он использует арбалет, и охотится на той же дистанции 3-4 метров. Ни о каких снайперских выстрелах на 10 метров речь не идет.
    Практика показывает, что максимальная дистанция стрельбы в море - 5-6 метров.
Вообще, довольно трудно попасть в рыбу с 10 метров. Но даже если вы - "ворошиловский" стрелок, и навесили множество тяг на арбалет в расчете на большую дистанцию, время полета гарпуна почти 2 секунды, (а то и больше, в зависимости от множества факторов - толщина линя, наконечник, толщина гарпуна и т.п.), рыба успеет отвернуть, и вы не попадете в нее, хотя гарпун и пролетит 10 метров. Если только это не рыба Наполеон в Красном море, прикормленная дайверами. Только Наполеона  можно голыми руками просто привязать к катеру!
Кстати, пневматическое ружье тоже способно стрелять на 10 метров. Во времена СССР у спортсмена было право выбора дистанции для стрельбы по мишеням в бассейне. Максимальная дистанция была именно 10 метров. Наверное, с тех пор на чехлах тульских ружей "Нептун" красуется надпись, что можно стрелять на 10 метров, но это всего-навсего красивый рекламный ход для такого короткого ружья. Хотя, на самом деле, у многих  спортсменов в те времена были ружья, способные стрелять на такую дистанцию. Самым красивым решением было, когда в 1988 году на соревнования Кубок СССР в Гурзуфе ребята из Свердловска (ныне Екатеринбург) привезли беспоршневое пневматическое ружье рабочей длиной 1,5 метра. Ружье располагалось на охотнике подобно гранатомету. Большая часть ружья была за спиной. Прицел из оптических призм. Гарпун 10 мм диаметром. Слонобой! Кстати, тогда идея беспоршневых ружей была опробована очень многими. Делали их и клубе "Волна" Московского авиационного института, и в Дубне делал Игорь Прохоров, им даже была выпущена небольшая серия, я тоже экспериментировал, даже первый телефон с АОНом выиграл на спор, что у моего пневматического ружья нет ствола. Такая идея тогда просто витала в воздухе!
    Ну и как не упомянуть расходуемые пневматические ружья, выстрел в которых происходит за счет сжатого газа в баллоне ружья, и при каждом выстреле часть воздуха расходуется.
    И конечно же, надо сказать о гидропневматических ружьях с закачкой воды насосом, при этом давление в ружье поднимается с 20 атм. до 200 атм. и более. Мое первое ружье, которое я сам сконструировал и изготовил, имело рабочее давление 500 атмосфер! Жалко украли.. Причем разбиралось то ружье без инструмента на такие детали, что идентифицировать, что это подводное ружье, можно было только по наконечнику.
Так что надо сравнивать сопоставимые ружья и ориентироваться на реальность в подводной охоте.
    Есть еще такая особенность - человек очень субъективен при определении расстояния выстрела.
    Особенно своего выстрела!
    На тренировке в бассейне часто видишь, как стрелок, выставляя рубеж для выстрела в 5 метров, проскакивает его по инерции, и в результате на огневом рубеже уже оказывается не кончик ружья, а кончики его ласт, а стрелок пребывает в полной уверенности, что он лишь "слегка" зашел за огневой рубеж. И только видеозапись потом его отрезвляет, но мишень-то не живая рыба, она от него не уплывает.
    Существует также такое мнение, что рыба, дескать, не реагирует на подводное ружье, реагирует только на подводного охотника и, соответственно, держит дистанцию между охотником и собой, а не ружьем и собой! В действительности все не так однозначно! Рыба реагирует и на то, и на другое. Тут много факторов, которые могут повлиять на поведение рыбы.
    В 1996 году, участвуя в Кубке Европы на Сицилии, я столкнулся с такой с интересной ситуацией. Акватория представляла собой почти ровное дно, в котором были вертикальные отверстия, под которыми были громадные пустоты. Это лавовые образования. Тактика местных охотников заключалась в том, что охотник занимал удобную позицию на расстоянии 3-4 метра от отверстия и ждал. Периодически высовывалась любопытная особь, и задача охотника была в том, что надо успеть выстрелить и не дать рыбе затянуть гарпун внутрь. Конечно, это упрощенный вариант описания этой охоты, в зависимости от размеров этих отверстий, в некоторые из них можно было забраться целиком. Однако, при повторении мной такой тактики охоты из засады, рыба, выглянув, как ошпаренная, скрывалась. Приходилось увеличивать расстояние, но подстрелить ее уже было проблематично. Как потом выяснилось, такое поведение рыбы объяснялось тем, что кроме подводных охотников, там было много естественных врагов -дельфины, марлины, тунцы.
    Но местные умудрялись подкрадываться значительно ближе, чем я, и рыба вела себя гораздо спокойней.
Это хорошо было видно с поверхности, видимость более 30 метров, как на уроке по подводной охоте!
Захотелось выяснить, в чем причина?
    Наш стандартный набор для установления дружеской и откровенной беседы (русская водка и черная икра, о это магическое слово КАВЬЯР!), сделал свое дело. Мне посоветовали обзавестись новомодной, по тем временам, маской Sporasub Samurai с зеркальными стеклами. Или максимально маскироваться между зарослями травы. Новая маска сделала свое дело. Рыба реагирует на глаза, на взгляд! После этого дело сдвинулось с мертвой точки.
Но однозначно сказать, что если у вас будет 1,5 метровое ружье с 4-6 тягами, то рыба на вас вообще не будет реагировать. Будет! А вот управиться с таким монстром будет очень тяжело.
    И тогда возникает вопрос, а зачем нужно ружье с огромной вязанкой резиновых тяг? Понятно, когда вы живете под пальмой и весь станочный парк, которым вы можете располагать, это дрель, ножовка, рубанок и напильник, то выбор небогат. Покуривая волшебную траву, под звуки регги спилил пальму, под которой сидел, обстругал чурбачок. На помойке нашел походящий по размеру, но не по механическим свойствам, кусок нержавейки, кое-как придал ему форму курка и шептала, все это прикрутил разными (какие нашел, там же на помойке) шурупами, и ружье готово. Причем это не голословное заявление, мне приносили на ремонт ружье известного мастера Андреа.
 https://www.youtube.com/watch?v=aMNgVGN_rz8
    Но мы-то живем в стране, которая еще недавно имела поголовное высшее техническое образование в среде подводных охотников!
    Существует большое разнообразие пневматических и гидропнематических ружей, способных поражать любую рыбу с расстояния 5-6 метров. Те, кто охотился на нижней Волге в районе волжской ГЭС, знают, что иногда приходится стрелять с 5-6 метров, а по "броневой" защите белому амуру кило на 30-35 трудно найти морской аналог.
    Получается что пневматическое ружье с рабочей длиной 1-1,3 метра вполне достаточно для поражения практически любой рыбы на расстоянии 5-6 метров. При этом эксплуатация такого ружья более комфортна, чем арбалета. При заряжании пневматического ружья практически нет болевых ощущений, значит можно в заданное время сделать больше выстрелов, быстрее подготовиться к следующему нырку и легче управляться с ружьем в воде.